海南日报-最热评无极4荣耀官网
作者:admin 发布时间:2020-01-19 16:45

  近日,一篇发表于2013年的生态经济学论文,引来舆论质疑。论文围绕“导师崇高感、师娘优美感”展开讨论,被质疑与科研内容、期刊定位不符。事后,相关期刊发出声明,“决定撤稿”。该刊主办单位认为文章确实存在与期刊学术定位不符问题,编辑部存在学术把关不严问题,目前已接受该刊主编,也即论文中的“导师”的请辞申请,并着手启动整改工作。(李辑)

  从发酵到回应,一篇论文引致关于学术研究的讨论,让人们接受了一次规范性与严谨性的教育。不过,很多人同时想知道:这样的论文如何能被录用刊发?期刊的审稿采编规范何在?学术“把关人”在哪里?面对类似事件,能否从被动回应,变成严格审核、不再出现?带着这些疑问,人们应该思考,什么是真正的学术规范、科研责任。

  学术研究应该是有品格的事。从人类文明到浩瀚星空,从细胞生物到自然规律,揭开真理的面纱,拓展人类的智识,是无数学人的崇高追求。学术研究非但不是凭空产生的,更形成了一套有共识的规范、标准乃至伦理。人们之所以能不断将认知边界往前推进,很大程度上基于对科研规范的尊重。从这个意义上说,任何学术研究都应恪守基本的学术规范,更不能偏离严肃、认真、负责的科学轨道。

  一篇学术论文,何尝不是科研成果、学人品格的载体与呈现?拿冰川冻土为例,中国有大面积的冰川冻土地貌,许多科学与工程人员在严寒艰苦地区做科研、做贡献。修建青藏铁路时,冻土如何“保冻”难题被成功破解,为高原天路的修建打下牢固的“地基”。无数像冰川冻土这样的科学研究,等待人们接力研究、挖掘、深潜。学有责、术有道,把论文写在祖国大地上,才能真正彰显科研的崇高感与奉献的优美感。

  从学术成果到学人品格,从研究者到把关人,科研也从来不是一件“私事”。对研究者而言,学术论文一经刊发就有了公共性,不再仅仅是“文责自负”;对期刊而言,无论是编者还是把关者,都应把科学性、严肃性放在第一位,以规范、无极4荣耀官网标准与责任的标尺严格衡量每一篇稿件;对科研共同体而言,最好的褒奖不是几句夸赞,而要以研究为本、拿成果说话,在反复交流与激荡中推动科研进步。一篇引来质疑的论文警示我们,科研非小事,只有研究者、平台与把关人、科研共同体一起筑牢学术责任、涵养公共意识,才能浇灌出科学研究的永不凋零之花。

  对于学术期刊发文所存在的问题,近年来学术界质疑颇多,包括期刊收取版面费,搞人情关系发人情稿,视作者名头发稿等。这本质上与学术评价重发表、不重论文本身质量的方向有关。这种学术评价的逻辑是,期刊会严格审稿,期刊的“地位”和“影响力”由其发表的论文质量、影响力决定,如果期刊发表的论文水平不高,那档次就难以提高。可这是“学术逻辑”,现实中,期刊还有“利益路径”。比如通过“运作”,让作者互引以提高引用率(影响因子),纳入核心期刊目录;有的核心期刊总体而言重视质量,可也会进行“钱学交易”“权学交易”等利益交换,发人情稿、关系稿,甚至“垃圾稿”。

  “神论文”的背后,是怎样的“审稿机制”?编辑部应回应公众的关切:这篇文章是怎样通过审稿的?该期刊学术质量如何?2013年这篇“神论文”发表后不久,就有人提出过质疑,只是没有进一步发酵。2015年,该期刊获评全国“百强科技期刊”。为此也需追问,“百强科技期刊”的评价标准是什么?有什么机制来促进学术期刊重视学术声誉、论文质量?

  由于“神论文”是发生在院士导师和学生之间,也有舆论指出,这折射出学术界存在“封闭”的学术圈和不可置疑的“学术权威”问题。如果导师是某一专业领域的最高“学术权威”,也就掌握着最高的学术话语权,被拍马屁也就十分正常,而质疑者反而面临被边缘化的风险。这也是“神论文”出现的土壤。如果项目利益化、学术期刊走向利益化,那么学术参与者都将是学术利益链上的一环。

  论文是学术成果的重要展现形式,而学术期刊是发表学术成果的重要载体。只有建立起重视原创科研成果的学术评价体系,才会让“神论文”绝迹。即便有的论文因各种原因没有发表,或者发表在不起眼的期刊上,但只要其具有原创价值,照样会得到学术界的认可。只有进一步改革科研管理和评价机制,建立学术共同体,实行基于学术本位的学术管理和评价,才能从根本上避免学术评价的异化。(《环球时报》)

电话
4008-611149
sitemap sitemap